Parité : une loi de trop ?

J'ai flashé sur ce titre en zappant (c'était un débat sur une chaîne du sénat que j'ai pas regardé), le débat a pour question "parité : une loi de trop ?". Je vous propose donc d'en discuter.

..... eu.... ?__?

Je pense qu'il faut poser des nuances. Il est vrai que l'homme est un un animal et que de toute manière y'aura toujours des inégalités liées à ça (du genre qui va le plus s'occuper des gosses et qui aura le plus gros potentiel intellectuel) ; mais dans le fond, si les les femmes font autant d'efforts que les hommes, au nom de quoi est-ce qu'elles ne seraient pas récompensées de manière équivalentes ?
Par contre ce qui m'énêrve c'est que y'en a qui disent que comme les femmes tombent tout le temps enceintes, il faut en prendre le moins possible et qu'il faut leur donner moins d'argent à la fin du mois ... en fait, parce que elle n'a pas de pénis entre les jambes. Je défie quiconque de trouver ça logique.

Allons tout le monde, c'est le moment de mettre en pratique nos cours de ..... PHILOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!

C'est sur le "de trop" que j'ai notamment flashé. On a déjà pas mal de quotas dans le monde du travail, alors si on ajoute la parité, c'est presque de la discrimination.
Voici en exclusivité la preuve que la parité est anticonstitutionnelle : l'égalité des sexes signifie qu'on ne fait pas de différence entre les hommes et les femmes. Or la parité, c'est faire cette différence ! CQFD.
A Triple B : tu parles des femmes enceintes, mais c'est pour ça qu'on est là ! Si on sacrifie la fécondité pour le travail, on fonce droit vers la réduction du nombre d'humains jusqu'à tomber à 0. Donc qu'une femme soit enceinte et ait besoin de se reposer est normal, les congés maternité ont été inventés pour ça. Mais comme elles travaillent moins, il est normal que les femmes enceintes soient moins payées, mais le congé maternité doit compenser le défaut.
Toujours à Triple B : tu as dit dans un autre sujet que la société a été construite par les hommes. La parité a été faite pour équilibrer les sexes. Mais maintenant, imaginez : une entreprise veut 54 nanas et 54 mecs, elle a actuellement 42 nanas et 53 mecs. Au prochain mec qui postule, on lui dira "oui", et à l'après prochain, le quota sera atteint, donc ce sera "non", parce que c'est un mec. Trouvez-vous ça normal ? C'est du sexisme à l'état pur !

Dans le monde du travail, on ne choisit pas toujours l'ouvrier en fonction de son sexe, mais avant tout pour ses compétences dans le travail demandé.
(sauf le patronnat pourri de la moëlle ne se comportera pas en tant que tel)
Surtout, ils se sont vite rendus compte que dans certains métiers que l'on ne destinait - à tort- qu'aux hommes, une présence féminine a apporté de bons changements.
ex: policiers, pompiers, avocats, médecins, sportifs, scientifiques, chercheurs, politiciens...
Et ca n'est pas toujours une question de force ou de physique, mais tout simplement de tact et de psychologie féminine... ;p
Le monde a toujours été plus ou moins un "monde d'hommes", mais les femmes ont su aussi au fil des siècles imposer leurs libertés personnelles, leurs droits, dont celui du droit au travail et celui du droit au vote, leurs convictions etc....
Je ne me fais pas de souci pour les hommes et les femmes (à part dans certains pays où il serait temps que les choses changent - mais c'est en cours).
Ils ont besoin les uns des autres pour vivre, et il faut arrêter d'exagérer, de nos jours, les femmes ne sont vraiment plus à plaindre comme avant.
Maintenant, tout dépend de l'endroit où tu nais, dans quelle famille et avec quelles valeurs.......

..... FATIGU2? J4AI TROP TAPER SUR LE CLAVIER, pourquoi vous m'infliger ca ?!

Moi je dis qu'il faut un homme et une femme pour faire un enfant, et que c'est complètement débile de penser que l'un est superieur à l'autre.
Bien sur, c'est prouvé, les hommes sont plus musclés, les femmes plus intelligentes, mais au fond, franchement, les hommes et les femmes s'équivalent dans leurs qualités et leurs défauts.
Mais c'est vrai que ce monde est plutôt un monde d'hommes...

Je suis quasi d'accord avec toi on est egal dans notre genre mais ce monde n'est ni un monde de femme ou d'homme, mais un monde d'humain ^^

Ça reste un grand malheur, un monde d'humains... POUAH !

Squitcher a écrit:Ça reste un grand malheur, un monde d'humains... POUAH !

On peut pas mieux dire.

Si la parité était réellement appliquée, on aurait des sages-hommes en plus grand nombre,e t les infirmiers aussi. De même, les métiers ultramasculins seraient un peu plus féminisés... Donc on est à des années-lumière de la parité, d'où l'idée de poser une loi. Mais si on pose une loi sur la parité, on distingue les personnes selon leur sexe, et ça c'est du sexisme. Moralité : la parité est anticonstitutionnelle donc poubelle.

C'est plus complexe que bêtement et simplement distinguer les gens selon leur sexe. En effet, c'est pour égaliser les deux qu'on fait cette loi, et non pour faire en sorte que l'un aille mieux que l'autre.

De toute manière, je crois que l'inégalité existera toujours, mais il est cependant de notre devoir de faire en sorte qu'elle soit la plus petite possible.

C'est quoi la définition de "parité"? :zz:

Tewanna.com a écrit:C'est quoi la définition de "parité"? :zz:

C'est autant de femmes que d'hommes.

Triple B a écrit:De toute manière, je crois que l'inégalité existera toujours, mais il est cependant de notre devoir de faire en sorte qu'elle soit la plus petite possible.

Pas la plus petite possible, inexistante ! (enfin c'est mon avis) Même si l'inégalité est petite, la société ne remplit pas la constitution. C'est tout.

Maintenant, faites la parité sur les bûcherons ou des métiers de force...

XD
Nan, mais comme je disais, c'est prouvé que le corps des femmes et des hommes ont des capacités différents, donc faut pas demander a ce qu'il y ai autant d'hommes que de femmes dans touts les métiers. Y'aura toujours pour d'hommes chez les bucherons et toujours plus de femmes chez les profs.

De plus, il faut ajouter que, à la base, on est des animaux et que ça veut dire qu'il y a naturellement en nous un petit quelque chose de l'organisation hiérarchique animale. Derrière, on peut essayer de faire quelque chose contre, et je crois que on peut, mais il restera toujours une petite part d'animalité en nous.

Pourquoi? On est des animaux, nous aussi! :<
J'ai un prof qui disait que si des extraterrestres venaient pour rencontrer les maîtres de la terre, et ben ils s'adresseraient... aux chats! XD Parce qu'on les vénèrent, ont les nourris, on les carressent, on fait leur litière...
Bon, c'est que pour se marrer que je dis ça X3

Et moi qui pensais qu'ils iraient voir nos écrans plasmas....! Oo' XDDD

LOOOOL! XD
-Êtes vous les maîtres de la terre?
-Oh, Cindy, je t'aime...

Au casino, question parité, c'est respecté : on a pratiquement autant d'hommes que de femmes. Mais le sexisme est très marqué : cheveux courts pour les gars, longs pour les filles, bijoux interdits pour les gars, autorisés pour les filles. Encore heureux qu'on a les mêmes vêtements !

Héhé! Y'a que nous qui pouvons nous parrer!
En même temps, je crois pas que ça créer trop de jalousie, non?

Le fait qu'il y ait seulement quelques mini différences entre les règles pour les hommes et les femmes ne veut pas FORCEMENT dire qu'il s'agit de sexisme. Faut comprendre que dans l'esprit collectif, y'a une image stéréotypé de la femme, une image stéréotypée de l'homme ; les directeurs du casinos le savent et c'est dans ce sens qu'il y a ces règles ... imagine un peu ce que ça donnerait si chacun venait comme il voulait. Je vais dire franchement que ça me ferait bizarre d'aller dans un casino et d'être accueilli par un homme aux cheveux long et couvert de bijoux.

Ce n'est pas normal que la constitution d'égalité des sexes demeure non respectée, le règlement doit être le même pour les 2 sexes.

Malheureusement, un monde où les deux sexes auraient exactement les mêmes droit est impossible pour deux raisons.
Primo, y'en aura toujours qui rechignerons ; secundo, quoique l'on fasse, il y des différences entre les hommes et les femmes que des trucs aussi banals que les lois ne peuvent changer.

Puisque on est dans les lois, il faut voir que rendre tout le monde égal, absolument égale est totalement idiot. Par exemple un homme et une femme, une personne handicapée et une personne normale ne peuvent être mis en compétition ensemble. N'empêche que pour un même effort, je pense qu'il devrait y avoir la même récompense (en effet, des deux côtés, la volonté et l'engagement du corps est la même, pourquoi différencier).
D'ailleurs, si on avait EXACTEMENT les mêmes lois pour les hommes et pour les femmes dans le casino, ce serait tout le monde les cheveux courts, ou tout le monde les cheveux longs, ça te tente ?

Nan! Les mecs sont plus sexy avec des cheveux courts et les filles plus belles avec des cheveux longs! XD

...

Bon ok, je stéréotype. >.>

Ben justement, c'est en vertu de ça qu'on a imposé cette règle dans le casino de Szysko