Parité : une loi de trop ?

Nan mais cherche pas à comprendre - moi-même ça m'dépasse ! - ça finit toujours par partir en vrille....! Ô.o

Et puis de toute façon, ce genre de débat, ras la semoule quoi !

Hé! Ici c'est les débats de philo, les mecs!



Pas étonnant que ça finisse toujours par partir en coin-coin la queduc! ^^'

Mais en plus..... quand j'y pense...... on est dans le topic SEXE !!
Qu'est-ce que la parité fout là sérieux ?!

Hum... Heu... Je...
On pourrais faire un autre débat de philo ouvert? ^^'

Dans un magazine télé arrivé chez moi aujourd'hui : un titre du genre "les femmes battues". Ce qui prouve toujours que la parité ne sera jamais respectée, donc maintenant, je change mon fusil d'épaule : OUI aux femmes battues, OUI aux salaires inférieurs pour le sexe féminin, et OUI à la nomination "sexe faible". Là, le monde sera parfait pour tous les hommes. Elle est pas belle la nature humaine ?

Sérieusement, je suis sérieux. NON à l'égalité des sexes ! (dans la mesure où ce sont les garçons qui en profitent, les filles on s'en fout) Mais au moyen-âge, c'était ça : la femme était un objet qui servait à faire l'amour (et la cuisine et le ménage et les gosses).
Mais ça, la guerre des sexes, c'est chez toutes les espèces animales, notamment chez les cons d'humains. Or l'humain est le plus sot des animaux, et l'égaltié est une marque d'intelligence : il est donc parfaitement normal que le sexisme soit très marqué chez les humains. Dans tous les cas, la guerre des sexes est favorable au sexe masculin (en gros : les filles, vous avez pas de bol).

Scandale : il n'existe pas de judo mixte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

D'ailleurs, dans les jeux, il y a notablement moins de héros filles que de héros garçons. La différence est encore plus marquée chez les méchants (pour ceux qui sont pas convaincus : Wendy O est la seule fille des 7 enfants de Bowser (d'ailleurs, on ne parle pas de la mère), et la succession pour le trône se fait entre hommes dans ce monde).

Bon Szysk...Yoshifo... WendyLarry !
Tu critiques, tu dénonces, Ok, a force je me demande pourquoi, c'est bien beau de faire tout ça, mais tu critiques pour rien, si tu veux faire quelque chose, va changer ces lois et faire une unité nationale ou homme et femme sont tout pareil, portent les mêmes habits et les mêmes vêtements, se changent dans les mêmes vestiaires Non mais sérieusement Szysko, quel est ton but dans tout ça ?

Il y a rien du tout à critiquer, le monde est parfait comme ça ! Si les humains trouvent ce monde à leur convenance, tant mieux.

Tu ne comprend pas ce que je veux dire, je veux te faire comprendre que c'est bien beau de critiquer, mais ce n'est pas en critiquant que tu changeras quoi que ce soit.

Tu as l'air de t'interloquer concernant le.... 'judo mixte', mais c'est pourtant simple !
Le judo mixte existe chez les enfants, avant la puberté.
Dès que les filles commencent à avoir des seins et les mecs des hormones (lol, comme si seuls les mecs en avaient), il devient difficile de pratiquer ce sport de manière mixte, les prises t'entrainant à choper ton adversaire à des endroits parfois... hum... intimes.... (?)
Bref, les filles pourraient se faire mal et les garçons pourraient se faire accuser d'être des pervers (les pauvres).

==> "tu fais quoi là ?"
==> "euh.. hein ?"
==> "tu-fais-quoi ?"
==> "bah... j'te fais une prise ma cocotte !"
==> ... "t'arrêtes tout d'suite de me tâter les seins ou j'ten mets une !!!"

LOL


Sinon je rejoins plus ou moins Squit sur l'idée que critiquer pour critiquer ne mène à rien.
Mais ça ne tue personne, au fond, d'en parler...

C'est vraiment n'importe quoi les raisons pour lesquelles il n'y a pas de judo mixte donc ! Celui qui veut faire un sport violent ne doit pas avoir peur de se broyer les couilles, celle qui veut doit accepter de se faire toucher les nichons. Sinon, ils n'ont rien à foutre ici. Mais le monde étant parfait, et l'homme étant le roi des animaux, il peut imposer sa loi sans que le sexe faible ne puisse discuter. Et c'est super comme ça !!
Sérieusement, pourquoi fait-on du sport mixte au collège et plus au lycée ? Il n'y a aucun problème pour qu'un sexe fasse les agrès de l'autre en gym. Pire : en foot, le prof mettait une fille par équipe, et ses buts comptaient quadruple ! C'est pas beau la discrimination ?? Retournons à l'apartheid, prenons les blondes pour des connes, et même tuons tous ceux ayant une nationalité commençant par "N" par exemple ! La vie tiendra du hasard, et il n'y a rien de plus excitant que le hasard.
Il est vraiment trop beau ce monde !!!!!!! Les femmes sont moins payées : mais c'est merveilleux ça (du point de vue masculin), à bas le fémininsme !!!!!! (Lulu-sama et Tewanna.com vont m'exploser !)

On pousse le perfectionnisme encore plus loin : on interdit les jeux entre 2 personnes dont la différence de taille fait plus de 10 cm, dont la différence d'âge est de plus de 1 an ou bien encore ayant 5 kg d'écart. Et on pousse encore plus loin : on fait voter une loi pour que le style vestimentaire de chacun soit déterminé exclusivement par sa taille, sa couleur de peau, sa nationalié et naturellement son sexe. Ainsi on est esclaves du destin de notre naissance.

Sérieusement, tout est discriminatoire : dans les parcs d'attraction, l'accès de certaines attractions sont interdites aux personnes ayant une taille supérieur ou inférieure à un seuil fixe. L'âge pour le casino, le vote et les jeux télévisés (et presque tout), mais aussi pour l'assurance des vieux. La masse pour la boxe notamment. Mais l'homme se plait là-dedans, alors autant l'y laisser, il n'y a rien à changer. La femme, on s'en fout complètement (je t'aime quand même Wendy O, d'où l'intérêt de ne pas être un humain de sexe féminin).

Il est capital de noter que le sexe d'un enfant tout comme l'ensemble des caractères est déterminé par 46 petites entités dénommées chromosomes. Chaque chromosome est une carte qui va conditionner à jamais la vie d'un individu, c'est purement aléatoire.

Ce qui est vraiment trop bien dans le sexisme, c'est la Chine : ils tuent souvent les bébés filles, ça fait moins de monde sur la planète, et un jour, il n'y aura plus d'humains.

En 3 mots : vive le sexisme !!!!!!!

N'importe quoi.... -___-"

Mais j'oubliais que tu étais un défenseur de choses peu communes, et que pour toi, le viol était une chose naturelle.
Il est donc tout à fait naturel que tu trouves naturel qu'il soit naturel que les filles se fassent ploter sans rien dire, parce que tout ce qu'elles ont à faire c'est de "fermer leur gueule".
Tu ne comprends pas, c'est toujours une question de "limites" et d'abrutis qui franchissent ces limites.
La fille qui veut faire du judo, elle s'en fout à la base de se prendre des coups, mais elle n'y va pas non plus pour se faire une séance de plotage, je pense que ça la fait chier particulièrement les mecs qui sont en face et qui ne comprennent pas que le RESPECT ça existe.
Mais bon... autant parler à un mur, tu ne comprends jamais nos nuances, tu pousses toujours tout à l'extrême !

Pour ce qui est des buts qui comptent quadruple, je n'ai pas eu ce problème en sport, car j'aimais l'EPS, mais je te dirai simplement que certains garçons ne sont pas spécialement brillants en sport, est-ce une raison pour les pointer du doigt ?
Le problème réside essentiellement dans la tête des pauvres mecs qui se croient supérieurs, hormonalement saturés et virils jusqu'à en péter la lune.
C'est à cause d'EUX que certaines filles et certains garçons sont injustement catégorisés et mis dans le panier des nuls.
En sport, j'ai toujours essayé de faire participer tout ceux qui jouaient dans mon équipe, et c'est avant tout dans la bonne humeur que tout sport devrait se jouer, pas dans un esprit débile de compétition qui pourrit tout et discrimine sans raison ceux qui pourraient progresser si on leur permettait.

Donc tu vois, on pourrait dire que ce sont tout simplement à cause de ces abrutis (hommes comme femmes) qu'aujourd'hui, de fausses idées sont établies sur les relations homme/femme, que les discriminations persistent et que les faibles ne se sentent jamais à leur place.

Mais TOI, si TOI tu as des valeurs, si TOI tu as des principes et si TOI tu as une morale, alors...... tout le reste n'a plus d'importance, parce que tant que des gens comme TOI, MOI, NOUS seront là, on pourra toujours continuer d'avancer dans une société civilisée et intelligente, non bestiale et prématurément abrutie par des pensées et des actions égoïstes de certains individus.


POINT BARRE.

Lulu-sama a écrit:N'importe quoi.... -___-"

Le monde est n'importe quoi ! (ce qui ne l'empêche pas d'être bien fait)

D'accord.

Donc c'est tout ce que t'as lu. =___='


C'EST TOI QUI DIS N'IMPORTE QUOUUUUUAAAAA !!!!!!


Arf... ça fait du bien...


****veuillez excuser cet interlude suspect d'être emprunt d'une bonne dose d'énervement compulsif, suite à incompréhension forumique***

Je crois, mon cher Szysko, qu'il y a quelque chose que tu oublies, ça s'appelle "l'égalité des chances". En fait, c'est un truc qu'on a inventé parce qu'on s'est dit que pour certaines raisons, certains n'avaient pas autant de possibilités que d'autres de réussir certaines choses. Qu'est-ce que c'est cette idée que il faut rendre tout le monde ABSOLUMENT égal ?!

Si on y pense et que tout le monde était égale, ça voudrait dire qu'un mec sans muscles devrait accomplir les mêmes tâches qu'une armoire à glace ? Contrairement à ce que tu as l'air de croire, bien que notre monde n'est absolument pas parfait (oh bon sang que oui !), je dirais qu'on avance dans le bon sens à ce niveau. Evidement, y'a encore des inégalités, comme pour les salaires par exemple.

Il me semble qu'il y a deux options concernant le problème : ou tu peux dire bêtement et aveuglément "Ouais, on va tous être égaux, tout le monde pareil", et tu verras combien de temps ça va tenir. Ou alors tu peux te dire qu'il faut essayer de rendre les gens égaux en tenant compte des différences qu'il y a entre eux.

Techniquement... c'est vrai. Il faut demander à chacun selon ses capacités et qu'on lui fournisse autant que ses besoins. Ce serait encore mieux qu'un monde parfait. Et ce monde, il a existé ! c'est le communisme.

Détail : quand je dis que le monde est parfait, c'est bien sûr ironique : le monde n'a rien de parfait, il est même anti-parfait. Un monde fait par des cons ne peut être que con.
(vous avez pas compris que je vous exprimais l'inverse de ma façon de penser ? à bas le sexisme et toutes les discriminations et vive l'égalité !!!)

Le communisme est loin d'être la doctrine qui fondera un monde parfait. Pourquoi ? Parce qu'il y aura toujours quelqu'un qui cherchera à être plus puissant que les autres, et les gens aurons toujours besoin de sentir qu'il y a quelqu'un au-dessus d'eux pour se sentir rassurés (c'est sans doute l'une des raisons pour lesquelles l'homme croit en Dieu "La solitude de ces espaces infinis m'effraye" comme le dit Pascal).

Je crois qu'il est illusoire de se dire qu'un jour le monde sera parfait. Pour quelle raison ? Tout simplement parce ce qui est bien pour une personne ne l'est pas forcément pour une autre. Par exemple, si j'ai une petite amie, pour moi, c'est super ; n'empêche que pour quelqu'un qui était aussi amoureux de cette fille, ce sera perçu comme quelque chose de mauvais.
Donc, je pense qu'il ne faut pas essayer de rendre le monde parfait puisque par définition, nous allons essayer de le modeler à notre image, nous qui ne sommes pas parfait. Essayons au moins de le débarrasser de ce que l'on juge à la grande majorité comme mauvais : les guerres par exemple ( et j'ai dit la grande majorité car il y en aura qui y trouverons toujours leur compte, comme certains politiciens ou les marchants d'armes).

Celui qui cherche un monde parfait pourra chercher longtemps !
Imaginons, dressons le portrait d'une communauté parfaite :
- tous les membres à égalité des droits, pas de sexisme ou d'autre discrimination (déjà là, on est complètement du mauvais côté),
- un membre ou un groupe de membres qui fait la loi et s'assure de son bon respect (on a des policiers et pas toujours très efficaces),
- de la variété dans les capacités pour assouvir tous les besoins de tous (ça, pas de souci),
- de la boustifaille (en Afrique, il en manque trop),
- de l'eau (très mal répartie aussi),
- le même code de communication (la langue quoi, là aussi il y a du boulot),
- et j'en passe.
Sur un forum, c'est plutôt facile d'approcher la perfection, on voit tout. Mais dans la vraie vie, non seulement il y a des actions que la police ne voit pas, mais le nombre de personnes est immense.
Passons.

Il y a une grande question que je me pose : si Dieu a créé les êtres vivants, qui a créé Dieu ? Et qui a créé celui qui a créé Dieu ? Et qui a créé celui qui a créé celui qui a créé Dieu ? Et ça n'a pas de fin. Au début de la vie, il y avait des molécules qui ont formé les bactéries puis qui ont évolué. Mais Dieu n'est pas fait en molécules, alors il est fait de quoi ?
(on suppose que Dieu existe, je reste sur mes positions : c'est une foutaise totale)
Et maintenant, s'il existait, pourquoi nous a-t-il donné tant de différences ? (à savoir la langue, la couleur de peau, la plus notable étant évidemment le sexe, on aurait pu être hermaphrodites)

Ce qui est bien pour quelqu'un n'est pas forcément bon pour tous : c'est le défaut d'être tous différents, et on ne peut pas compenser. Mais on peut accorder nos violons et former une bonne entente. Seulement, c'est pas gagné.

Reprenons la question de la parité : déjà, pourquoi imposer cette loi ? hé bien pour équilibrer la répartition sexiste et les salaires principalement (si je me plante, vous me le dites). Mais quand sera-t-elle mise en application et améliorera-t-elle vraiment le monde ?
Voici le point de vue de CheatsyKootiePie : déjà Dieu, il dégage. Ensuite, un ratio n'est pas une solution, au contraire : si on appose un ratio chez les métiers de muscles, on va avoir des soucis, sans pour autant refuser l'accès aux femmes !! Et puis, un ratio est une limite en plus : on dit tant d'hommes et tant de femmes, donc si toutes les places masculines sont prises, le prochain à postuler sera refusé alors qu'il reste des places féminines, c'est très con. Et bien sûr, on ne le dira jamais assez, c'est du sexisme. Une vraie justice ne doit pas discerner les sexes (sauf pour faire les mioches mais c'est une autre histoire).

Il ne faut pas croire que tout a été dit pour rien ! Cette loi sera certainement votée, et la majorité l'emportera, donc le plus nombreux fait la loi, la force ne sert à rien. Mais là-haut, parmi les politiques, la force joue un rôle primordial, il faut persuader le plus de monde que possible, il faut être le plus fort, le nombre de politiques qui disent "je le suis" n'a pas d'importance capitale.
Il y a un autre facteur (et je suis bien placé pour le savoir) : c'est manipuler les gens ("travailler plus pour gagner plus", disait Sarkozy, un beau moyen de capter puis de faire voter les gens comme des marionnettes). On nous bassine sans arrêt (pas que les politiques, également la publicité) pour que ces organismes prennent notre contrôle.
Prenons la publicité : Décathlon (au pif) vend une paire de chaussures à 10 €. Le spot publicitaire vante les mérites de l'article (les pompes sont conforables et ne puent pas). les plus faibles d'esprit sont contrôlés et vont acheter l'article. Plus tard, le prix baisse : 9,99 € ! (avec un "9" immense avant la virgule et un tou petit "99" après) Les pas futés sont aussi pris. Encore plus tard, le spot est changé : elles ont des semelles amortissantes, alors ceux qui étaient un peu reculants vont acheter (alors qu'elles avaient déjà les semelles amortissantes mais on le savait pas). Seuls ceux qui pensent que la publicité est une connerie ne vont pas acheter l'article. Décathlon a quand même manipulé un beau morceau de monde.
Mais continuons : les manipulés adorent Décathlon, et celui-ci met un nouvel article en vente : un superbe maillot de bain 2 pièces pour femme en lycra qui sèche vite et qui ne serre pas tou en ayant bonne tenue, de plus, il est hydrodynamique, le tout à 20 € (on est en juin, il y a la plage dans pas longtemps). Les femmes seront conquises et achèteront. Les hommes inciteront leur femme à acheter, du coup c'est une forme de manipulation indirecte.
Reprenons notre sexisme : des personnes ont décrété le sexisme, et tout a été fait pour nous apprendre que ce sexisme est normal. En d'autres termes, on est continuellement manipulés de toute part pour nous empêcher de nous écarter du droit chemin. C'est ainsi qu'on a en tête les idées suivantes : les robes et les bijoux sont des objets interdits au sexe fort, les méchants sont presque toujours des garçons et beaucoup plus de garçons que de filles sont violents, et... enfin on a compris. Actuellement, c'est la vache qui rit (une mise en abyme pour les littéraires) : ces personnes ont manipulé leur descendance qui manipule sa descendance, et ainsi de suite : nos parents sont manipulés et nous interdisent le sexisme par ce procédé.

Donc terminons par le mot de la fin : est-ce le plus fort ou le plus nombreux qui gagne ? Il n'y a pas à se poser la question : c'est la personne ou le groupe qui a le plus fort pouvoir manipulaeur et la plus forte résistance qui pourra utiliser l'autre à sa guise. Aujourd'hui, la société manipule toujours les gens par ses lois mais aussi par la télévision, les jeux vidéo, la musique et toutes les autres formes de culture.

Précision : le mot "manipuler" et sa famille sont utilisés dans un sens assez large.

C'est un truc qui m'étonne; vous vous demandez TOUS, même dans les magazines, qui a créer Dieu?
Et bien si on en croit la Bible et autre, Dieu n'a pas de créateur, puisqu'il est là depuis l'éternité! Et ouais! Ca vous en bouche un coin, hein? Par définition, Dieu est là depuis toujours et sera toujours là; y'a pas besoin de faire de la philo pour s'en rendre compte!
Et puis, franchement, qui se dirais "Tiens, et si je faisait un Dieu?"
Et qu'est ce qui nous prouve que Dieu va se dire "Et si je créais un Dieu"? Franchement, ça risque pas; dans ses commandements, il dit qu'il est jaloux et qu'il veut être le seul à être vénéré... >.>

Pour l'histoire des molécules, si j'en crois mes sources, il ne serait pas un monsieur avec une longue barbiche mais quelque chose qui nous guide, un truc interieur, quoi. (En d'autres thermes, c'est l'Active Imagination, mais bon; ça c'est pour ceux qui connaissent ^^)

Pour les couleurs, c'est l'une des principales raisons pour laquelle on a eu l'esclavage: on se croyait à l'image de Dieu, et tout... Quand on a rencontré des gens noirs! Les mecs de l'époque se disaient: "Mais ils sont trop différents de nous qui sommes à l'image de dieu... Donc, ça peut pas être des êtres humains!" <== Logique...? >.>

Tu dit qu'il faut que Dieu dégage. Déjà, sois un peu plus sympa pour les chrétiens, tu veux? Ensuite, et si Dieu ne t'écoutais pas et voulais rester dans ton coeur? (Attention, là, je vous débale du Jean-Paul II)!

Pour la parité, ma mère bosse dessus, car elle est traductrice dans le domaine législatif. La parité donne 40% d'hommes et 40% de femmes. Et 20%... De transexuelles! XDD *SBAAAAAAF* Bon, OK... Le 20% qui reste, c'est au choix; un bon mélange d'hommes et de femmes, quoi!

Pour la pub, soyons honnête: Qui est assez con pour s'y laisser prendre? Triple B et moi, quand on passe devant une pub, on peut pas s'empêcher de se foutre de leur gueule: Touts les trucs comme 499.99€, c'est vieux comme le monde! Ainsi que les "Le prix est de 50€ 35€!!!! (Alors qu'en fait, il n'y a jamais eu de prix 50€ >.>)
Et puis on peut pas leur en vouloir; ils sont payés pour ça. Bon, après...

Ma sœur a raison : les gens que tu accuse d'être des mécréants parce qu'ils font des pubs sont des gens qui font ça pour gagner leur vie ... et puis franchement, qui va directement tomber dans le panneau de la pub au premier degré, le petit gosse mais sinon, y'a peu de chance. En fait, ils sont plus subtiles et c'est un aspect qui échappe souvent aux gens : ils savent que leur pubs ne te feront pas courir comme un ouf au supermarché ... non, leur but est de te faire savoir que leur produit existe pour que quand tu t'aventure au magasin, ton inconscient fait un déclic en voyant le produit de la pub.
Je sais que dans notre belle société de consommation, on est assaillit de choix, encore 1 000 fois plus qu'à la fin du 19ème siècle qui n'était déjà pas mal en son genre. Et alors, est-ce que ça veut dire qu'on est nécessairement devenus des légumes zombies incapables de réfléchir et de faire des choix lucides ... ou au moins, quelque chose qui y ressemblerait ?

Puisqu'on est dans le registre Dieu et tout, voici un petit cheminement intéressant qui vous est offert par Blaise Pascal. L'homme a inventé le divertissement (c'est aussi le travail ... tout ce qui nous occupe quoi) parce que sinon, il se sentirait perdu et malheureux face au néant de l'univers. Donc, pour oublier cette misère, il aurait trouvé ce divertissement qui, avouons-le, est basé sur l'apparence. Quoi de plus actuel que ce texte dans la société actuelle ? Des plaisirs partout, des plaisirs à droite à gauche ... mais est-ce pour autant que c'est mauvais ? N'est-ce pas justement ce qui va nous aider à oublier notre misérable condition d'homme limitée dans le temps ?

Pour l'idée des hommes ayant une langue commune, je suis totalement contre. En effet, imaginons que l'académie en charge de cette langue souhaite donner du pouvoir à un politicien et décide de supprimer les mots "révolte", "polémique" ou bien "droits" ? Là, ça devient tout de suite plus chiant : certains auront la pensée, mais ne pourrons l'exprimer. C'est un truc que tu peux pas faire quand y'a des dizaines de langue. Aussi, dans une langue, il n'y a que des différences. Cela voulant dire que les langues, même à la traduction, ne dégagent pas le même sens. Le chinois par exemple, n'aurait pas de verbe "être", l'arabe aurait une quantité trois fois plus élevée d'adjectif que la langue française. Est-il possible de réunir tout ces points de vue en un seule sans les supprimer ? Je ne crois pas.

Et pour Dieu, comment peux-tu affirmer comme ça à tout bout de champ qu'il n'existe pas donc point final ? Tu as une preuve de ce que tu avance ? Si oui, je suis prêt à l'entendre. Perso j'y crois pas non plus, mais j'ai quand même l'idée qu'il y a des choses qui nous dépassent dans l'infinité de l'univers et juste tout nier en bloc, je trouve que ça fait très closed minded.

Quand je dis "Dieu dégage", ça veut dire que, qu'il existe ou non, ça change rien.
On n'a aucune preuve qu'il existe donc il n'existe pas. On pensait que Jésus existait et on l'a trouvé, donc on est sûr qu'il existe (mais moi, je n'y crois toujours pas). Maintenant, celui qui dit que les Pokémons existent en vrai, il peut chercher longtemps ! Théoriquement, ils peuvent exister masi on n'en a jamais trouvé un seul, donc on considère qu'ils n'existent pas. Il y a quand même une différence notable entre les Pokémons et Dieu : les Pokémons seraient les mêmes pour tous, alors que les dieux diffèrent selon les religions, et le bazar perd tout son sens : chez les catholiques, Dieu créa le monde et tout le bataclan. Chez une autre religion, c'est sur le corps d'un dieu qu'on vit. Dans d'autres, il y a des dieux créateurs et des dieux destructeurs. Ca veut dire que la même entité aurait été créée par plusieurs dieux à la fois selon les religions ! Désolé, mais ça tient pas la route du tout. Donc tant qu'on ne m'amène pas de preuve REELLE que Dieu existe, vous pouvez me dire tout ce que vous voulez, je resterai ancré sur ma position, et les croyants croient en des foutaises.

La publicité : le pire, ce sont les publicités de parfum : le spot du flacon de parfum met des images à la noix et montre le flacon avec sa marque. On ne connaît ni son odeur ni son volume ni son prix (pourtant le spot dure 30 s). Au "juste Prix", c'est exactement l'inverse : en 10 s montre en main, on sait tout sur l'article sauf sa marque puisque c'est interdit. Pour tous les articles des publicités c'est comme ça (sauf de rares spots qui avouent quand même le prix mais c'est rare).

La langue commune : je suis complètement pour : la langue française a grandement évolué depuis le début (les mots "texto" et "stress" par exemples sont venus), donc une langue commune évoluerait aussi, on pourrait aussi faire apparaître les mots que tu dis.

Pour finir, retournons à ce Dieu à la noix : dans l'univers, tout es fait de molécules et il n'y a rien d'autre. Dieu n'étant pas en molécules, il ne peut pas exister, sinon il serait fait en quoi ? Et en plus, il serait où ?

Pour la pub: Pourquoi te plains-tu des pubs pour parfums qui n'ont ni prix, ni odeur ni rien alors que c'est ce dont tu te plaignais juste avant? Et puis c'est pas si mal, dans le fond! Ca nous met un peu à jour sur les dernières technologies (Même s'il faut aller chercher loin >.>).

Pour Dieu: Tu t'es jamais demandé si touts les dieux étaient en fait qu'un seul dieu? Fragmenté en plusieurs forces selon les religions? Les croyants respectes ton choix si tu dis que tu est athée (Enfin... Y'en a qui risque de râler quand même, mais en silence.) Alors pourquoi ne pas tout simplement accepter qu'il y en ai qui y croivent?
De quoi est-il fait? ==> C'est un sentiment, quelque chose que l'on ressent
Où est-il? ==> Selon beaucoup, en chacun de nous, dans nos coeurs. (Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiic!!!!!!!!!)

Pour la langue commune: Soyons honnêtes, ça n'arrivera jamais. Même si nous parlions tous la même langue, les dialectes changeraient au fil du temps et selon les pays! Prend le français, par exemple. Nous, on utilise des mots comme "A donf", "Kiffe-Kiffe", "Relou", "Chelou", "Zarbi" et autres alors que je suis sûre qu'ils n'emploient pas ces mots au sud de la France. Imagine ça à l'échelle mondiale, maintenant!
(J'ai eu droit à un "Très bien" par mon prof de Français sur ma copie pour avoir cité cette argument sur "L'Uniformatisation des cultures"!)

dans une publicité, c'est bien de présenter complètement l'article, non ?
Maintenant, je vais croire à l'existence de Yoshi. C'est complètement absurde, mais les croyants en Dieu, c'est pareil. Le Yoshi existe dans mon coeur (avec tous les enfants Koopa) et n'est pas matériel. C'est con d'y croire puisque ça n'existe pas. (enfin, le jour où il y a une peluche de Dieu, je ferai la météo en maillot de bain avec mon Yoshi)

"Dieu" est une croyance, pas un truc materiel! Et pour ce qui est de la météo, on a déjà vu, à Londres, des Action Figurines de Jesus. Ca compte?

Donc ce dont on ne peut prouver l'existence n'existe pas ? Vraiment ? Bon, d'accord ! Dans ce cas, l'atome n'existe pas. Ben ouais, on en a jamais vu, donc ça n'existe pas. Désolé, mais il y a des choses que l'on ne peut voir par soi-même mais dont on admet l'existence parce qu'on y croit.
Mais attends Szysko, je vais suivre ton raisonnement. Donc, si je n'ai pas la preuve de l'existence de quelque chose, alors ça n'existe pas. Ok, alors qu'est-ce qui me prouve que l'Australie existe ? Rien : j'y suis jamais allé, c'est seulement les autres qui m'ont raconté qu'il y aurait dans le Pacifique sud une île gigantesque du nom d'Australie. Aussi, qu'est-ce qui me prouve que les cartes sont pas fausses ? Rien. A un moment, on est obligé de lâcher notre soit-disant "raison maîtresse du monde" et de croire sans pouvoir démontrer sa croyance.

Aussi, pour clore, qu'est-ce qui te prouve que le soleil se lèvera demain ? Ca s'est toujours passé comme ça ? Et alors, ça prouve rien ; demain sera peut-être l'exception qui confirmera la règle.

On sait que l'atome existe, il y a des preuves scientifiques pour.
Le Soleil suit les lois physiques tout comme la Terre qui gravite autour de lui, ça ne changera jamais !
Jésus et Dieu sont 2 entités différentes, donc ça compte pas !
Si l'Australie n'existe pas, pourquoi y aurait-il des billets d'avion vers l'Australie ?